Welchen Schläger jeder Stil verlangt
Die sieben vorigen Abschnitte haben jeden Stil einzeln entfaltet: welcher Schlag ihn kennzeichnet, was er vom Material verlangt, wo beim Ausstatten der häufige Fehler liegt. Dieser Abschnitt führt diese Angaben in einer Gesamtansicht zusammen, die den Vergleich der Anforderungen auf einen Blick erlaubt. Er ersetzt die Lektüre der einzelnen Abschnitte nicht – die Feinheiten und die Gründe stehen dort –, dient aber als Landkarte zur raschen Orientierung und als Ausgangspunkt für alle, die noch nicht wissen, zu welchem Stil sie gehören.
Die folgende Tabelle fasst die Materialgrößen zusammen, die das Kapitel entfaltet hat. Die Spalten führen die fünf Achsen auf, die zwischen den Stilen am stärksten schwanken: Art des Holzes, Beläge, Gewicht des fertigen Schlägers, vorherrschender Abstand und der Materialzug, der jedes Profil am deutlichsten von den übrigen abhebt.
| Stil | Holz | Beläge | Fertiges Gewicht | Abstand | Unterscheidender Zug |
|---|---|---|---|---|---|
| Beidhändiger Angreifer (16.1) | Composite (inner oder outer), 5–7 Lagen | Zwei Tensorbeläge gleicher Anforderung, mittlerer bis harter Schwamm | 175–190 g | Halbdistanz | Ausgewogenheit zwischen Vorhand und Rückhand |
| Klassischer Penholder (16.2) | Hartes 7-lagiges oder Outer Carbon; massives Hinoki (japanisch) | Klebriger China-Belag auf der Vorhand, nebensächlicher auf der Rückhand | < 185 g | Tischnah bis Halbdistanz | Nur eine tätige Seite |
| Penholder mit Rückhand von der Rückseite (16.3) | Inner Carbon oder schnelles 5-lagiges | Klebriger China-Belag auf der Vorhand, mittlerer Tensorbelag auf der Rückhand | 175–190 g | Halbdistanz | Anderer Kompromiss zwischen den Seiten |
| Allrounder (16.4) | Reines 5-lagiges oder weiches Inner Carbon | Tensorbeläge mit mittlerem Schwamm, mäßige Griffigkeit | 165–180 g | Tischnah bis Halbdistanz | Weiter Arbeitsbereich |
| Moderner Abwehrspieler (16.5) | Rein, 5-lagig, biegsam, grosses Blatt | Lange Noppen auf der Rückhand, mittelweicher Tensorbelag auf der Vorhand | 160–175 g | Aus der Distanz (Schnitt) / Halbdistanz (Konter) | Radikale Asymmetrie der Oberflächen |
| Tischnaher Blocker (16.6) | Rein, 5–7 Lagen, steif, ohne Composite | Kurze Noppen oder Antitopspin auf einer Seite, kontrollbetonter Noppen-innen-Belag auf der anderen | 155–175 g | Tischnah | Geringste Verstärkung |
| „Trickreicher“ Spieler (16.7) | Reines Allroundholz, 5-lagig, leicht | Zwei Oberflächen mit entgegengesetztem Verhalten | 155–175 g | Wechselnd | Material als Taktik |
Aus dem Ganzen lassen sich mehrere Lesarten ziehen. Die erste ist, dass das Gewicht des fertigen Schlägers sinkt, je weiter sich der Stil vom reinen Angriff entfernt: Der beidhändige Angreifer trägt an die 190 Gramm, weil er Masse braucht, um Energie auf den Topspin zu übertragen; der Blocker und der „trickreiche“ Spieler gehen auf 155 herunter, weil Leichtigkeit ihnen das Tempo beim Wechseln und beim Drehen gibt, das ihr Spiel verlangt. Abschnitt 11.5 entfaltet, wie das Gewicht des fertigen Schlägers die Leistung bestimmt; hier genügt die Beobachtung, dass es kein im Abstrakten „richtiges“ Gewicht gibt, sondern eines, das zu dem passt, was jeder Stil vom Schläger verlangt.
Die zweite Lesart ist, dass das Holz mit Composite in den Angriffsstilen vorherrscht – Abschnitt 16.1, Abschnitt 16.2, Abschnitt 16.3 – und in den übrigen fast völlig verschwindet. Composite bringt Steifigkeit und Beständigkeit im kraftvollen Schlag, verkürzt aber die Kontaktzeit und mindert die Rückmeldung beim weichen Schlag. Für den Allrounder, den Abwehrspieler und den Blocker wiegt dieser Verlust an Gefühl schwerer als der Gewinn an Wucht. Die Unterschiede zwischen reinen Hölzern und solchen mit Composite behandeln die Kapitel 9 und 10.
Die dritte ist die Symmetrie des Materials zwischen den beiden Seiten. Der beidhändige Angreifer klebt zwei gleichwertige Beläge auf; der klassische Penholder einen tätigen und einen bedeutungslosen; der moderne Abwehrspieler zwei Beläge entgegengesetzter Art. Diese Größe – wie ähnlich oder wie verschieden die beiden Schlägerseiten sind – erweist sich als einer der deutlichsten Hinweise darauf, zu welchem Stil eine Ausrüstung gehört, wie beim Thema Asymmetrie in Abschnitt 15.3 und Abschnitt 11.4 dargelegt.
Die Tabelle will weder bestimmte Zusammenstellungen noch einzelne Modelle vorschreiben – das leisten Kapitel 7, 11 und 12, wo sich die Bestandsaufnahme des Spielers in Kaufentscheidungen übersetzt. Ihre Aufgabe ist es, das Kapitel mit einem vergleichenden Bild zu schließen, das sichtbar macht, was die einzelnen Abschnitte getrennt erklären: dass jeder Stil eine eigene Materiallogik vorgibt und dass der richtige Schlägeraufbau damit beginnt zu wissen, welcher dieser Logiken das eigene Spiel folgt.