Table de correspondances des échelles de dureté

La section 4.3 a expliqué pourquoi les degrés de dureté d’un fabricant ne se traduisent pas dans ceux d’un autre : chaque échelle emploie un duromètre différent, une force différente et un moment différent du processus de fabrication. Cette table existe parce que le joueur en a besoin de toute façon, et parce qu’une orientation imparfaite vaut mieux que pas d’orientation du tout. Ce qui suit n’est pas une conversion : c’est une carte de correspondances approximatives.

Lire d’abord ceci. Aucune ligne de la table n’affirme que deux valeurs sont égales. Elle affirme qu’elles occupent une position semblable à l’intérieur de leur propre échelle. Un facteur de conversion fixe serait faux, car l’écart entre les échelles change selon la plage de dureté et selon le type de mousse : deux revêtements qui coïncident dans la plage moyenne peuvent s’éloigner nettement dans la plage dure. La table indique le quartier, pas l’adresse.

Correspondances indicatives

Plage	ESN	DHS	Butterfly	Ce que l’on ressent
Très tendre	35-37°	—	28-30°	Absorbe presque tout ; le jeu de contrôle domine
Tendre	37-42°	35-37°	30-32°	Pardonne le contact imprécis ; peu de réponse au coup appuyé
Moyenne	42-47°	37-39°	32-34°	La plage la plus courante du jeu en club
Dure	47-50°	39-41°	34-36°	Exige de la vitesse de bras pour s’activer
Très dure	50-55°	41-43°	—	Territoire de la mousse chinoise de compétition

Les cases vides ne sont pas des oublis : elles indiquent que la marque en question ne fabrique pas habituellement dans cette plage. Butterfly travaille sur une amplitude plus étroite que les autres et étiquette rarement au-delà de 36° ; DHS n’est pas présente dans la plage la plus tendre.

Les trois échelles, en une phrase chacune

ESN. Fondée sur la norme Shore, c’est la plus répandue en Europe et celle qu’emploient Tibhar, Andro, Donic et une bonne partie du catalogue continental. Ses valeurs vont de 35° à 55°. C’est l’échelle la mieux documentée et la plus citée dans les tests, ce qui en fait le point de référence implicite quand quelqu’un parle d’« un revêtement de 47° » sans préciser la marque.

DHS. Un système propre, aux valeurs systématiquement plus basses que celles d’ESN pour une dureté perçue comparable. Le décalage n’est pas constant : dans la table, il va de trois ou quatre degrés dans la plage tendre à une dizaine dans la très dure. S’y ajoute le fait que DHS distingue les versions commerciales des versions de sélection — provinciale, nationale — qui peuvent présenter des duretés différentes sous un même nom de produit, ce que développe la section 5.9.

Butterfly. Échelle interne, amplitude étroite et protocole non publié avec le détail qu’ont offert d’autres fabricants. Les Tenergy oscillent entre 32 et 36°, valeurs qui correspondent à des duretés sensiblement plus élevées sur l’échelle ESN. C’est l’échelle sur laquelle on peut le moins affirmer avec certitude.

Comment utiliser la table sans se tromper

Trois règles, par ordre d’importance.

1. Comparer toujours à l’intérieur d’une même échelle. Entre deux revêtements du même fabricant, le chiffre de dureté est fiable pour décider lequel est le plus tendre. C’est le seul usage où le nombre fonctionne comme un nombre.
2. En passant d’un fabricant à l’autre, penser en plages et non en degrés. Un joueur qui sait qu’il est à l’aise dans la plage moyenne d’ESN cherche la plage moyenne de DHS, pas une valeur précise. C’est la colonne « plage » de la table qui importe ; les chiffres sont là pour la situer.
3. Confirmer avec le revêtement collé. La dureté annoncée décrit la mousse isolée, pas l’ensemble. Le même revêtement sur un bois rigide et sur un bois flexible produit des sensations différentes, pour les raisons qu’explique la section 11.1. Aucun chiffre ne remplace trois séances de jeu.

Les implications de chaque plage — ce que cherche une mousse tendre, ce qu’exige une mousse dure — sont développées à la section 5.6. Les recommandations par âge et condition physique qui citent ces plages sont au chapitre 17.