Butterfly
Rozena.
Die fehlende Stufe zwischen Kontrolle und Hochleistungs-Tensor. Tenergy-Technologie, aber mit der Toleranz, den Punkt aufzubauen statt ihn zu beenden.
Galerie.
4 BilderIn der technischen Entwicklung jedes Spielers kommt der Moment, in dem sich Kontrollbeläge fade anfühlen: sicher, ja, aber ohne Funken. Der direkte Sprung zu den Tensorbelägen der Oberklasse, etwa den Tenergy, ist allerdings ein Risiko, denn sie sind unbarmherzig gegenüber technischen Fehlern und setzen ein Spielniveau voraus, das die Bezeichnung „fortgeschritten“ wirklich verdient. Für genau diesen Spieler schuf Butterfly den Rozena.
2017 erschienen, war der Rozena nicht als kleiner Bruder der Tenergy gedacht, sondern als Belag mit eigener Aufgabe: einen Teil der hauseigenen Tensortechnologie zu einem Publikum zu bringen, das sein Offensivspiel noch aufbaut. Die Frage, der dieser Test nachgeht, lautet nicht, ob der Rozena so gut ist wie ein Tenergy – das ist er nicht, und das will er auch nicht sein –, sondern ob er die Rolle gut ausfüllt, für die er entworfen wurde, und wem er wirklich passt.
Was der Rozena wirklich ist
Am Anfang steht ein verbreitetes Missverständnis, das ausgeräumt gehört. Der Rozena nutzt die Spring Sponge, den Tensorschwamm, den Butterfly mit den Tenergy bekannt machte, aber er ist weder ein weicherer noch ein in der Leistung beschnittener Tenergy. Butterfly entwarf diesen Belag um ein Konzept herum, das die Marke selbst „Toleranz“ nennt: Der Schwamm ist rund ein Grad weicher als der des Tenergy 05, das Obergummi (Topsheet) fällt etwas weniger aggressiv aus, und die Anordnung der Noppen (pimples, mit einem Abstand von 2,4 mm) liegt auf halbem Weg zwischen Tenergy 05 und Tenergy 64.
Das Ergebnis ist ein echter Tensorbelag – mit lebendigem Absprung, hohem Abflugwinkel und einem sehr griffigen, aber nicht klebrigen Obergummi –, allerdings mit spürbar größerem Fehlerspielraum. Wo ein Tenergy eine ungenaue Bewegung oder einen schlecht getroffenen Kontakt gnadenlos bestraft, verzeiht der Rozena. Das ist sein eigentlicher Wert, und daraus erklärt sich, warum er für einen bestimmten Spieler gedacht ist und nicht für alle.
Verhalten im Spiel
Ballwechsel und Konstanz
Im längeren Ballwechsel aus der Halbdistanz überzeugt der Rozena am meisten. Ein angemessen schneller Tensorschwamm und ein Obergummi, das den Ball gut fasst, ergeben zusammen sichere Topspins mit hohem Bogen und einer Flugbahn, die mit Reserve im Tisch landet. Wer von einem Kontrollbelag kommt, spürt den Zuwachs an Tempo und Rotation sofort, aber ohne jenes Gefühl, „auf einem durchgegangenen Pferd zu sitzen“, das den ersten Kontakt mit einem Tenergy meist begleitet.
Diese Konstanz ist technisch gesehen seine größte Stärke: Der Rozena erlaubt dem Spieler ein schnelles Spiel, ohne auf Sicherheit zu verzichten – eine in dieser Klasse schwer zu findende Balance.
Angriff
Hier ist Ehrlichkeit angebracht, und die Begeisterung braucht eine Einschränkung. Der Rozena greift gut an, aber er ist kein Belag, um Punkte mit einem einzigen Schlag zu beenden. Er erzeugt genug Tempo und Rotation, um den Punkt zu eröffnen und Druck zu machen, doch ihm fehlt die zermalmende Durchschlagskraft (punch) eines Oberklassebelags, wenn es um den Schuss oder um einen wirklich wuchtigen dritten Ball geht. Wer Punkte mit aggressiven Gewinnschlägen (winners) zumachen will, merkt, dass ihn der Belag bis zu einer gewissen Grenze trägt und danach zu kurz kommt.
Anders gesagt: Der Rozena ist ein ausgezeichneter Belag, um den Punkt aufzubauen, und ein ordentlicher, um ihn abzuschließen. Wer sein Spiel auf rohe Power stellt, fühlt sich eingeschränkt; wer es auf Platzierung, aktiven Ballwechsel und Konstanz gründet, findet in ihm einen sehr wirksamen Verbündeten.
Block und passives Spiel
Der Block ist solide und berechenbar, ganz im Einklang mit dem toleranten Charakter des Belags. Er nimmt die Rotation des Gegners gut auf und gibt einen stabilen Ball zurück, ohne eine feine Anpassung des Schlägerwinkels zu verlangen. Im kurzen Spiel ist er, da nicht klebrig, nicht das ideale Werkzeug für den Spieler, der vom Manipulieren der Rotation mit sehr feinfühligen Berührungen lebt, doch in der Annahme und beim Rückhand-Flip macht er seine Sache mühelos, weil dort die gute Griffigkeit des Obergummis hilft.
Vergleich mit Alternativen
Der unvermeidliche Vergleich ist der mit dem Tenergy 05, und die richtige Frage lautet hier nicht „welcher ist besser“, sondern „welcher passt zum eigenen Spiel“. Der Tenergy 05 bietet mehr Rotation, mehr Tempo und eine weit höhere offensive Leistungsgrenze, verlangt aber ein gefestigtes technisches Niveau und bestraft den Fehler. Der Rozena liefert einen guten Teil dieses Tensorgefühls zum ungefähr halben Preis und mit sehr viel größerer Toleranz. Wer die Topspinbewegung noch nicht stabil beherrscht, zahlt bei einem Tenergy für Leistung, die er nicht nutzen kann und die ihm obendrein die Konstanz erschwert.
Gegenüber den klassischen Kontrollbelägen ist der Rozena ein klarer Schritt nach vorn in Tempo und Dynamik. Er ist genau die Antwort auf jenes eingangs beschriebene Gefühl der Fadheit: Er behält einen guten Teil der Sicherheit und fügt den fehlenden Funken hinzu.
Im offensiven Mittelklassesegment selbst konkurriert er mit Optionen wie den Mittelklasse-Tensorbelägen anderer Marken (etwa denen aus der ESN-Familie mit mittlerer Härte, die in vielen Belägen europäischer Hersteller stecken). Aus dieser Gruppe hebt sich der Rozena durch die Qualität seines Obergummis und die Geschlossenheit seines Verhaltens hervor, auch wenn manche Konkurrenten einen Tick mehr Power bieten und dafür etwas weniger Kontrolle.
Für welchen Spielertyp er gedacht ist
Der Rozena ist mit aller Klarheit für den Spieler mittleren Niveaus im Übergang gedacht: für jemanden, der die reinen Kontrollbeläge hinter sich gelassen und einen funktionierenden Topspin entwickelt hat, aber noch nicht mit der technischen Festigkeit spielt, die einen Oberklassebelag rechtfertigt. Eine vernünftige Wahl ist er ebenso für den konstanten, auf Platzierung setzenden Spieler, der auch bei vorhandenem Niveau Sicherheit und Konstanz über die maximale Power stellt.
Nicht der passende Belag ist er für den explosiven Angriffsspieler, der vom Schuss lebt, und ebenso wenig für den Spezialisten des kurzen Spiels mit feiner Rotationsmanipulation. Und ein Belag für den absoluten Einstieg ist er selbstverständlich auch nicht: Sein lebendiger Absprung kann zu viel sein, solange die Grundbewegung noch nicht sitzt.
Pro
- Echte Balance zwischen Tempo, Rotation und Kontrolle
- Großer Fehlerspielraum: verzeiht ungenaue Bewegungen
- Zugängliche Tensortechnologie zu moderatem Preis
- Geringes Gewicht (~47 g), belastet ohnehin schnelle Hölzer nicht
- Vernünftige Haltbarkeit für einen Tensorbelag
Contra
- Begrenzte offensive Leistungsgrenze: nichts für den wuchtigen Schuss
- Weniger Rotation und Tempo als ein Tenergy (~10–20 %)
- Zu wenig griffig für das kurze Spiel mit Rotationsmanipulation
- Kann einem Spieler in der Entwicklung schnell zu klein werden
Mit welchem Holz er sich kombinieren lässt
Bei der Holzwahl entscheidet sich, ob ein guter Belag glänzt oder verschenkt wird. Der Rozena verlangt, weil er mittelweich ist, nach einem Holz mit einer gewissen Festigkeit und Richtungstreue. Der Fehler, den es zu vermeiden gilt, liegt auf der Hand: Gepaart mit einem sehr weichen, flexiblen Holz – vom Schlag eines Nittaku Acoustic – entsteht eine Zusammenstellung mit übertrieben hohem Bogen, schwammigem Gefühl und ohne Spritzigkeit (pop), ohne jene trockene, direkte Antwort, die Vertrauen gibt. Weicher Belag auf weichem Holz ist zu viel Weichheit auf einmal.
Von da an ist die Auswahl groß. Butterfly empfiehlt offiziell Hölzer wie das Falcima und das Outerforce CAF. Für den Spieler, der ihn auf beiden Seiten aufklebt und ein offensives Allroundspiel betreibt, ergibt ein klassisches 5-lagiges Holz aus reinem Holz wie das P. Korbel zusammen mit dem Rozena in 2,1 mm eine ausgewogene Zusammenstellung für den Topspin und das Aufbauspiel.
Ein weiteres verbreitetes Missverständnis gehört ausgeräumt: dass ein toleranter Belag nur zu langsamen Hölzern passe. Das stimmt nicht. Der Rozena versteht sich überraschend gut mit Carbon. Ein Holz mit innenliegendem Carbon (inner) wie das Innerforce Layer ALC, mit Rozena auf beiden Seiten, ist eine gelungene Kombination: Das Carbon steuert Tempo bei, und die Spring Sponge lässt spüren, wie der Ball in den Schwamm einsinkt, bevor er wieder herauskommt, ohne dass die Zusammenstellung an Explosivität verliert. Die Festigkeit, die der Rozena braucht, kann ihm ein festes reines Holz ebenso geben wie ein Carbonholz.
Zur Stärke: Die 2,1-mm-Version bietet das Maximum an Tempo und Rotation und ist die übliche Wahl für die Vorhand; die 1,9-mm-Version gewinnt im Block an Kontrolle, was sie zu einer vernünftigen Option für die Rückhand macht.
Drei Zusammenstellungen, die funktionieren
- Butterfly P. Korbel + Rozena 2,1 mm auf beiden Seiten – ausgewogene Allround-Offensiv-Zusammenstellung für Topspin und Aufbauspiel.Allround
- Butterfly Innerforce Layer ALC + Rozena 2,1 mm – die Kombination mit innenliegendem Carbon (inner): Tempo, ohne das Ballgefühl zu verlieren.Offensiv
- Holz der Mittelklasse + Tenergy 05 auf der Vorhand und Rozena 1,9 mm auf der Rückhand – für den fortgeschrittenen Spieler, der Stabilität nur auf einer Seite sucht.Rückhand
Bewertung nach Kriterien
Eine der vernünftigsten Empfehlungen im Katalog von Butterfly.
Der Rozena macht gut, was er verspricht, und das ist in einem Markt voller Beläge, die mehr versprechen als sie halten, bereits ein Verdienst. Er ist kein billiger Tenergy: Er ist ein Belag mit eigener Identität, für einen bestimmten Abschnitt im Weg eines Spielers entworfen und ehrlich gegenüber seinen Grenzen. Er bietet das Erlebnis eines modernen Tensorbelags – lebendiger Absprung, gute Griffigkeit, hoher Bogen – mit einem Fehlerspielraum, der dazu einlädt, locker zu spielen und ohne Angst ins Risiko zu gehen, und das alles zu einem sehr vernünftigen Preis. Sein einziger „Fehler“ ist die Folge seiner Stärke: Ein Spieler mitten in der Entwicklung kann ihm irgendwann mehr abverlangen, als er geben kann.